Radio24syv stiller spørgsmål ved Se & Hør’s brug af fotos

Ugebladet kom i søgelyset med den såkaldte tys-tys-skandale hvor en kilde fra Nets angiveligt har lækket personfølsomme data til Se & Hør der har gjort det muligt for ugebladet at overvåge udvalgte personer igennem f.eks brug af dankort. Det er seks tidligere ansatte der skal i retten i dag. De er blandt andet til­talt for at have købt og mis­brugt per­son­føl­somme kre­dit­kor­t­in­for­ma­tio­ner.

418 klare formål
Endvidere har spørgsmålet om Se & Hørs forhold til overvågning nu udviklet sig til et spørgsmål om krænkelse af privatlivet, ikke kun igennem persondata men også ved brug af paparazzi fotos.

For to år siden udtalte chefredaktør for Se & Hør Niels Pinborg til Radio24syv, at paparazzi fotografering ikke ville optræde i det kulørte ugeblad med mindre at det tjente et “klart formål.”

Tunede man ind på selv samme radiokanal tidligt mandag morgen kunne man her høre den udtalelse taget på ordet. I programmet offentliggjorde radiokanalen en undersøgelse af Se & Hørs brug af paparazzibilleder igennem en periode på et år. Med paparazzi billeder forstås ifølge Radio24syv “paparazzi-fotografier lavet af foto­gra­fer, der skju­ler sig, lig­ger på lur eller lige­frem for­føl­ger kendte per­so­ner for at skaffe bil­le­der af dem – også i pri­vate situ­a­tio­ner.” Dertil kommer, at billederne oftest bliver taget samt publiceret uden de fotograferede personer har kendskab til det.

Undersøgelsen viste, at fra August 2015 til August 2016 har Se & Hør bragt 418 billeder af den karakter af kendte, kongelig eller andre offentlige personer.

Er det i offentlighedens interesse?
I studiet var Vibeke Borberg som er forskningschef i medieret på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole (DMJX) inviteret ind, for at kaste lys over situationen. Hun forklarer problematikken ved brugen af disse billeder set ud fra mediejuraen:  

”Det er rets­stri­digt at bringe bil­le­der af kendte, hvis disse er fuld­stæn­dig uden offent­lig­he­dens inter­esse – det vil sige, at det ene­ste for­mål med bil­le­derne er at til­freds­stille læser­nes nys­ger­rig­hed om pri­vat­livs­de­tal­jer om kendte per­so­ner. Det kan kun ske med samtykke fra den omtalte per­son,” siger Vibeke Borberg mandag morgen til Radio24syv.

Det er især historierne om Grevinde Alexandras tidligere mand Martin Jørgensen og hans forhold til tv-vært og arkitekt Eva Harlou der er blevet dækket i Se & Hør. Ugebladet har på det år undersøgelsen dækker bragt 79 artikler med i alt 34 billeder af parret.

Pro­fes­sor ved juri­disk insti­tut på SDU, Sten Schaumburg-Müller betragter dækningen som omfattende og det er hans “klare vur­de­ring, at en så mas­siv dæk­ning kan blive til for­føl­gelse. Hvis man er i hælene på dem hele tiden, tager bil­le­der af dem, skri­ver om dem – så kan det i sig selv være pri­vat­livskræn­kende,” siger Sten Schaumburg-Müller til Radio24syv.

Netop den udtalelse bakkes ikke faktuelt op af Chefredaktør ved Se & Hør Niels Pinborg da han i dagene efter inviteres ind i studiet:

"Jeg har ikke haft nogen sager om privatlivskrænkende billeder i de knap tre år, jeg har været chefredaktør," siger Niels Pinborg til Radio24syv.

Efterfølgende har Chefredaktøren klaget over Radio24syvs dækning af sagen til Pressenævnet med syv punkter for brud på god presseskik, skriver Journalisten der har fået hele klagen tilsendt. Anklagepunkter er indberettet med begrundelsen at radiokanalen fører smædekampagne mod ugebladet, hvilket til Journalisten.dk torsdag overordnet afvises af Radio24syvs Nyhedschef Simon Andersen:

“Når man i morgen står i centrum for en meget omfattende retssag om brug af krænkende og ulovlige metoder, er det da ekstremt relevant at se på, om bladet på anden vis anvender metoder, som kan virke krænkende,” siger han.

Tidligere dømt
Det er ikke første gang Se & Hør er blevet kritiseret for deres metoder. I studiet i mandags var også Anders Lund Madsen, der fortæller om sin oplevelse på Rigshospitalet i København. Her skete det, at Se & Hør to gange kontaktede Anders Lund Madsen umiddelbart efter at hans kæreste var blevet fosterscannet, for at ønske tillykke. Første gang var han usikker, men anden gang var der ingen tvivl om at der var andre instanser der spillede ind: De eneste der vidste at fosterscanningen skulle finde sted, var de to involverede samt bookingsystemet på Riget. Kontakten foregik ikke telefonisk anden gang, men ved at en journalist fra Se & Hør mødte op uden for hospitalet idet Anders Lund Madsen forlader stedet med sin kæreste. Dertil kommer det, at en fotograf, også fra Se & Hør, har fotograferet parret inde på Riget i det område hvor scanningen fandt sted. Det førte til en anmeldelse af ugebladet, der i retten blev dømt til at betale en erstatning på 100.000 kroner til Anders Lund Madsen og hans kæreste for krænkelse af privatlivet.

Sagen mod Se & Hør starter i dag 9. September og der er afsat 20 retsdage til forløbet. Alle tiltalte i sagen nægter sig skyldige. Dommen ventes at falde i slutningen af november 2016.