Lidt har også ret
Det har taget Ritzau Scanpix lidt over to år at foretage ændringer i deres tilllægskontrakt til rammeaftalen for freelancefotografer. Nu er der langt om længe udsendt en ny og selvom ændringerne for os at se er symbolske, er det dog en forbedring og et skridt i den rigtige retning.
Denne side er beskyttet med login
Dette indhold er kun tilgængelig for medlemmer af Pressefotografforbundet. Bliv medlem af DJ for at få adgang.
Hvis du er medlem af Pressefotografforbundet, kan du logge ind på dit Mit DJ og få adgang til indholdet på dende måde.
Mit DJ
Log ind på Mit DJ for at se dine medlemsoplysninger
Kommentarer
Kære Sisse/bestyrelse.
Hvordan og hvor kan man som medlem læse mere om Ritzaus “tilbud”?
God weekend til jer!
Kam. hilsen
Hans Otto
Kære Hans Otto
Selve aftalen er ikke lagt offentligt frem, men er blevet udsendt til de freelancefotografer der arbejder/ har arbejdet for Ritzau Scanpix. Jeg lægger herunder links til de skriv der var, da rammeaftalen blev præsenteret i 2019. Som sagt er der ikke tale om en ny rammeaftale, men i stedet om en tillægsaftale hvor et scooptillæg er tilføjet samt at der betales provision af kommercielt salg i Danmark.
Her links til tidligere skriv i sagen:
https://journalistforbundet.dk/nyhed/dj-formand-om-forringelse-af-freel…
https://journalistforbundet.dk/pressefotografforbundet/nyhed/pf-medlems…
https://journalistforbundet.dk/pressefotografforbundet/nyhed/opdateret-…
https://journalistforbundet.dk/pressefotografforbundet/nyhed/oktobers-m…
De bedste hilsner fra Sisse Stroyer
Det er dejligt, at der omsider sker noget på området.
Er det muligt også at få sat nogle tal på selve rammeaftalen?
Hvad er timelønnen? Er der et minimum for en opgave? Og findes der nogle former for genetids tillæg?
Det må have en vis interesse at kende overnævnte.
Hvordan sikre en fotograf sig i forhold til GDPR, hvis journalistiske billeder sælges til kommercielt brug? Det er det som udløser en provision, som jeg læser det i artiklen.
Fotografen kan jo komme voldsomt galt afsted økonomisk, hvis der ikke findes en GDPR-aftale med kilden eller kilderne på billedet. En kilde til en journalistisk historie, forventer jo ikke at blive brug kommercielt senere.
Spændende at se det færdig udkast.
De bedste hilsner fra
Johnny Frederiksen
Kære Johnny
Tak for de mange gode spørgsmål. Det er ikke rammeaftalen der har ændret sig, men derimod en tillægsaftale som jeg også skriver i artiklen. (Rammeaftalen blev lavet i efteråret 2019) Det er ikke min erfaring, at man i DJ lægger kontrakter eller detaljer fra dem offentligt frem. Det kommer vi heller ikke til i dette tilfælde. Vi har ikke forhandlingsmandat i sådanne sager, men vi har skubbet på for at få aftalen lukket efter alt for lang tid med stilstand. Bestyrelsen har ligeledes vendt deres tanker med Ritzau Scanpix og har haft en god dialog om tillægskontraktens indhold. Selve forhandlingen varetages af DJ/ forhandlingsteamet i sidste ende. Som du selv nævner, så skal enhver fotograf være opmærksom på GDPR ved salg af billeder. I dette tilfælde er det typisk en dialog der i første omgang vil foregå mellem fotografen og Ritzau Scanpix. Det samme gælder i øvrigt timeløn, genetillæg mm.
De bedste hilsner fra Sisse Stroyer