05. okt. 2006 – kl. 15.37
Kildebeskyttelsen har det svært i Europa
Den tyske Stern-reporter, Hans-Martin Tillack, fik ikke medhold af EF-domstolen i sagen mod det belgiske politi og OLAF i går onsdag. EFJ sammenligner med Grevil-sagen og vil have kortene på bordet.
I 2002 gravede Tillack i EU-systemet og skrev en række artikler om korruption i EU. OLAF, EU’s anti-korruptionsenhed, mente, at Tillack havde bestukket EU-kilder for at få adgang til ellers ikke-tilgængelige dokumenter.
Efterfølgende trådte det belgiske politi ind, ransagede Tillacks hjem og beslaglagde hans researchmateriale. Tillack mener, at OLAF brugte et nationalt politikorps til at straffe ham for at frembringe kompromitterende sager og sagsøgte OLAF for svie og smerte.
EF-domstolen mener dog ikke, at der er tilstrækkelige beviser for en sådan sammenhæng. Der foreligger stadig ikke nogen officiel rapport om sagen, og Tillack er endnu ikke blevet sigtet.
EFJ med i kampen
Det europæiske journalistforbund, EFJ, kæmper på Tillacks side.
”Kendelsen ændrer intet omkring uretfærdigheden i denne sag,” siger EFJ’s Generalsekretær Aidan White, som stærkt kritiserer både EU-Kommissionen, OLAF og det belgiske politi for at have handlet uværdigt i denne sag.
”I de sidste måneder har der været sager om politi- og sikkerhedsstyrker, der – lovligt og ulovligt – griber ind mod journalister i Holland, Tyskland, Italien og Danmark,” siger White.
Også herhjemme
I Danmark er Grevil-sagen stadig i gang, og der er klare paralleller mellem denne sag og Tillacks sag.
”En fri presse forudsætter magthavere, der tror på, at en fri presse er til borgernes bedste,” siger Mogens Blicher Bjerregård, formand for Dansk Journalistforbund.
”Og en fri presse kræver blandt andet kildebeskyttelse og en lovgivning, hvor journalister ikke risikerer straf for at fortælle historier om lovovertrædelser og korruption og videreformidle oplysninger, som befolkningen har krav på,” siger DJ-formanden.
Tags:
Mediejura,
Mediepolitik
Af: Andreas