09. jun. 2006 – kl. 00.00
Pressefoto var for farligt til fotokonkurrence
Selvom Muhammed-krisen så småt er afblæst, ser debatten om selvcensur ikke ud til at forsvinde fra mediebilledet. Et fotografi af pressefotografen Jens Tønnesen i konkurrencen ”En dag i Danmark” var ikke en værdig vinder, fordi billedet blev vurderet til at være for farligt. Dommeren ville ikke ”puste unødigt til tidens konflikt.”
Finn Thrane, der er direktør for Museet for Fotokunst og dommer i konkurrencen, begrunder valget således i Jyllands-Posten:
”Jeg frygtede, at det kunne blive misforstået. Det viser en mørk mand med en skarp kniv i hånden. Han står mellem to hvide grise, der til forveksling minder om hvide menneskekroppe.” Finn Thrane indrømmer, at der er tale om selvcensur, men forsvarer sig med, at man også kan se det som nødvendig omtanke. Den begrundelse har vagt irritation blandt DJ’s pressefotografer. Formand for pressefotografforbundet, Lars Lindskov, mener ikke, at argumentationen holder.
”Dels er jeg ikke enig i den betragtning, at det er et farligt billede. Og selvom det var, skal man også kunne beskrive den slags, når man fotograferer dagens Danmark, så det er da uheldigt,” forklarer Lars Lindskov. Han understreger dog, at det altid er op til dommerne i den enkelte konkurrence at foretage det endelige skøn.
”Det er en dommers afgørelse, hvad de vil lægge vægt på. Vi er bare ikke enige.”
Vinder af ”En dag i Danmark” blev fotograf Tine Harden, der dermed løb med pengepræmien på 50.000 kroner.
Pressefotograf Jens Tønnesens billede
Tags:
Mediejura,
Mediepolitik,
Pressefrihed
Af: Andreas