DJ i debat om ACTA

Mandag 6. februar kunne man på journalisten.dk læse historien ’DJ støtter ACTA’. Her bliver jeg interviewet om DJ’s holdning til og syn på ACTA – ’Anti-Counterfeiting Trade Agreement’ – og her fortæller jeg blandt andet:

”Vi synes det er en god idé. ACTA regulerer for nogle ting, som på verdensplan trænger til regulering. Samtidig bider vi mærke i, at regelsættet ikke betyder ændringer i forhold til, hvordan vi gør tingene i Danmark. De ting som ACTA skal regulere er i forvejen reguleret i Danmark”

Artiklen har vakt postyr både i debatfeltet på journalisten.dk, og internt i DJ. Her har der været kritik af, at næstformanden melder en holdning ud, som var den forbundets – på et tidspunkt, hvor forbundets relevante organer ikke har diskuteret og analyseret ’fænomenet ACTA’.

Det skal jeg beklage. Når jeg mandag valgte at udtale mig, var det på baggrund af opfattelsen af, at ACTA regulerer for ophavsret; det er en klar mærkesag for DJ, og som sådan på linje med tidligere udmeldinger fra forbundets politikere.

Men jeg skal gerne medgive, at ACTA rummer mange flere spørgsmål og meget mere tvivl, end mine meldinger gav udtryk for. Derfor skal jeg understrege to ting:

-          Udmeldingen i artiklen på journalisten.dk kan alene jeg tages til indtægt for. Der er ikke tale om en fælles DJ-holdning

-          Diskussionen for og imod ACTA, og en eventuel forbundsholdning til komplekset, har jeg stor respekt for, og jeg ser frem til, at vi tager den internt i DJ

Ophavsretten er fortsat central i DJ’s bestræbelser på at sikre vore medlemmer bedre vilkår. Men jeg har i løbet af de seneste timer indset, at ACTA er meget mere end dette. Og selv om ytringsfrihed og ophavsret i nogle tilfælde kan kollidere, så må DJ’s støtte til ophavsret ikke tolkes derhen, at vi ønsker at stå i vejen for ytringsfriheden og den frie dialog.

Lars Werge, næstformand DJ