13. apr. 2011 – kl. 14.44

Hundehvalpe-sag bør prøves i Højesteret

Landsretten har i dag omstødt Byrettens dom om, at det var i orden, at en journalist og en fotograf fra DJ afdækkede misrøgt af racehunde i et Kontant-program. Dermed står de til bøder. Både DR selv og DJ opfordrer til at sagen prøves i Højesteret.

En journalist og en fotograf på DR's forbrugermagasin "Kontant" er hver idømt ti dagbøder á 1000 kroner. Dommen faldt onsdag i Vestre Landsret, som fandt DR-folkene skyldige i krænkelse af privatlivets fred, da de med skjult kamera dækkede en families ulovlige salg af racehundehvalpe.

Vestre Landsret vurderer således, at den negative eksponering og krænkelsen af familien ved de skjulte optagelser overskygger den samfundsmæssige interesse og væsentlighed i sagen. Landsretten finder på den måde, at de skjulte optagelse har været uberettiget.

Ifølge Vestre Landsret dokumenterer de skjulte optagelser fra DR udelukkende, at der foregik ulovlig handel med hundehvalpe hos den pågældende familie. Ikke at hvalpene var syge eller misrøgtede.

Ifølge landsretten blev indslaget præsenteret på en sådan måde, at der netop var fokus på hundenes dårlige helbred. Men de beskyldninger mod ægteparret bliver ikke underbygget i programmet, lyder det i dommen.

Redaktøren fra Kontant, Lisbeth Kølster udtaler i en pressemeddelelse fra DR:

"Jeg synes selvfølgelig det er en meget mærkelig udlægning Landsretten er kommet med. Jeg mener heller ikke, at det med ”syge dyr” overhovedet var vinklen i afhøringerne i retten – eller for den sags skyld præmissen for udsendelsen. Så jeg er dybt forundret. Og jeg er helt klar til at forsvare udsendelsen og vores journalistiske arbejdsmetoder en tredje gang i Højesteret. Og meget tilfreds med, at DR bakker os op i at anke", siger Lisbeth Kølster.

Også DJs formand Mogens Blicher Bjerregård mener, at sagen bør prøves ved landets højeste retsinstans:

"Historien om ulovligt videresalg af potentielt farlige hunde er af så stor samfundsmæssig interesse, at jeg mener det er berettiget, at journalisten og fotografen benyttede sig af skjult kamera for at afdække historien. Derfor mener jeg, at Højesteret bør tage sagen op, så journalisterne kan få en ny vurdering og anerkendelse af, at journalister fra tid til anden kan benytte sig af skjult kamera for at afdække væsentlige problemer i samfundet."

Tags: Mediejura, Pressefrihed, DR Af: Troels Johannesen

Relateret indhold

DJ går i brechen for mig
Alex Frank Larsen har ikke noget imod at vedkende sig ovenstående prædikat. Hans 45 år i journalistik har været præget af stædigt arbejde med klassiske journalistiske værdier. Det har da også...
Læs mere
Mediejura
DJs pjecer om aktindsigt, fotografering og privatlivets fred giver svar på mediejuridiske spørgsmål og fortæller, hvilke rettigheder du har, hvis du skal dække en retssag.
Læs mere
Adgang og akkreditering
Inden du planlægger at dække Folketingets åbning, en landskamp eller andre for vort land så vigtige begivenheder, bør du i god tid undersøge reglerne. Se listen over nogle af de institutioner...
Læs mere

Relaterede nyheder

Mediernes ansvar og etik til debat
Onsdag afholdt Folketingets rets – og kulturudvalg høring om medieetik og ansvar. DJs formand Mogens Blicher Bjerregård havde seks konkrete indsatsområder med i sit oplæg.
Læs mere
Pressefrihedsdag: Tyrkiet tager prisen
Det europæiske journalistforbund sætter fokus på de 100 fængslede journalister i Tyrkiet. Samt på forbedringer i et ellers betændt demokrati i Ungarn. Også DJ markerer Den Internationale Pressefriheds...
Læs mere
Europæiske journalister under pres
Det er ikke kun i andre verdensdele, at journalister har svært ved at arbejde frit. Den nyeste udgave af EFJs nyhedsbrev melder om masser af hindringer for den frie journalistik i Europa.
Læs mere